Anderson Trindade Notícias e Pensamentos

A escola, nosso retrato social

2008-11-13T15:11:00.000-08:00

Nossa sociedade após anos vivendo sobre um regime de ditadura, vive um fenômeno controverso após a abertura política. Se antes o nosso câncer era a falta de diálogo e liberdade para se expressar, hoje em dia vivemos em um excesso de liberdade que se traduz em falta de regras e limites. Perdeu-se o respeito e o zelo por entes essenciais para uma vida social organizada, como a família e a escola. Os pais parecem ter medo de dizer “não”, e a maioria está ausente devido a sua necessidade de trabalhar e coloca na escola a responsabilidade pela criação de seus filhos. A escola por sua vez em sua estrutura não está mais preparada para controlar seus alunos, pois não conseguiu criar métodos disciplinares modernos que não relembrem as punições arcaicas praticadas no passado.

Professores e funcionários das escolas todos os dias são agredidos verbalmente e até fisicamente nas escolas do país, e carecem de um amparo legal para protegê-los, não há métodos punitivos e nem educativos rigorosos para os alunos, que na maioria das vezes se valem da certeza da impunidade para praticar seus atos indisciplinares, e que fica no meio desta guerra são principalmente os professores, que muitas vezes quando tentam punir algum aluno por indisciplina não encontram apoio da diretoria da escola, são atacados pelos pais de alunos e acusados de radicais. O professor acaba ficando de mãos amarradas pois não tem o suporte adequado como psicólogos e orientadores educacionais, e no entanto precisa de controlar os alunos para conseguir administrar suas aulas.

A solução para este problema não está só na escola, muito pelo contrário, a escola não pode ser vista como principal e único agente educador, mas sim como um auxiliar, pois os principais responsáveis pela educação das crianças são os pais e a família, a sociedade precisa reaprender a dizer “não” para seus filhos, a impor regras e limites. Por outro lado o governo precisa valorizar e preservar o ambiente escolar, investindo em preparação, aprimoramento e contratação de profissionais para auxiliarem os professores no quesito disciplina, é preciso saber que castigar não é o único método de se disciplinar o aluno, mas também precisa saber aplicar punições eficazes nos casos necessários. E a sociedade como um todo precisa aprender a zelar pela escola e não tolerar atos ofensivos e agressivos contra os professores e funcionários casos extremos como agressão física e ameaças têm que ser tratados com rigor, e isso só acontecerá se a sociedade exigir e apóia-los, do contrário em um futuro bem próximo será impossível de um professor conseguir exercer seu tão brilhante e essencial papel de educador.

2007-11-29T06:06:00.000-08:00

Homens mentem mais que mulheres, revela pesquisa

Resultado é fruto de estudo com cerca de 2.000 pessoas na Alemanha.
Entre mulheres, 7 em cada 10 evitam mentir; para homens, número cai para 6 em 10.

Os homens mentem com mais frequência que as mulheres e admitem a mentira com mais facilidade, segundo uma pesquisa publicada pela revista farmacêutica alemã "Apotheken Umschau". O estudo destaca que, enquanto 7 em cada 10 mulheres afirmaram que tentam não mentir, 6 em cada 10 homens disseram ser tão rigorosos.
No entanto, a pesquisa não revela se os entrevistados mentiram enquanto eram interrogados. Em todo caso, o estudo indica que mais de 75% das mulheres afirmaram taxativamente que não poderiam voltar a confiar em uma pessoa que tivesse mentido, contra 55% dos homens.
Os homens também estão mais dispostos a levar a mentira adiante, com 31% deles confessando que tendem ao exagero em determinadas situações para ficarem melhor, enquanto 21% delas fariam o mesmo.
Ao serem descobertos, 29% dos homens afirmaram que é indiferente para eles, e 18% da mulheres disseram não sentir vergonha.
A pesquisa foi realizada pelo instituto de análise demoscópico GfK de Nuremberg, com 1.984 homens e mulheres maiores de 14 anos na Alemanha.

O que eu posso dizer... para mim está na cara as mulheres mentiram durante a pesquisa, o negócio é que o homem é mais escrachado fala logo que mente e pronto já as mulheres ficam dando umas de boazinhas rsrs. E vocês o que acham?

Aulas e Apostilas para Download

2007-11-29T05:16:00.000-08:00

Direito Administrativo em mp3
Aula 1
Aula 2
Aula 3
Aula 4
Aula 5
Aula 6
Aula7
Lei 8112

Pessoal aulas estão divididas para facilitar a vida de quem tem internet discada. É só clicar em cima das aulas que já vai abrir a página para o Download. Este servidor não tem limite e nem precisa ser cadastrado, então dá para baixar à vontade, qualquer dúvida ou problema com os Link's me avisem.Valeu!!
Ah se puderem deixem algum comentário por favor!!

2007-11-29T05:10:00.000-08:00

Pessoal em breve estarei disponibilizando aqui diversas apostilas, aulas em MP3 e Vídeos-aulas para diversos concursos e vestibulares

Noticias no mínimo curiosas

2007-11-28T14:18:00.001-08:00

Marido foge de banho por 2 meses e mulher pede divórcio no Egito

Homem alega que doença de pele o deixou alérgico à agua.
Casamento acabou após apenas dois meses de convívio.

Uma mulher egípcia foi à Justiça para pedir o divórcio de seu marido sob o argumento de que o companheiro jamais tomou banho desde que eles se casaram, há dois meses. Na teoria, o casal ainda deveria estar curtindo a lua-de-mel. Porém, o casamento ruiu rapidamente para Yara Saad Al-Din, de 23 anos, e Aysar Ali, de 31 anos.
O matrimônio acabou depois que Ali confessou que vinha evitando uma boa chuveirada. Ele alegou que não podia tomar banho por causa de uma doença da pele que o deixou alérgico à água.

Um médico confirmou que o homem sofre de uma doença da pele, porém, disse também que o problema não tinha nada a ver com a água.

Apesar de andar fugindo do banho, Ali não aceitou a reclamação e se recusa a conceder o divórcio. Ainda é possível ocorrer um acordo, mas a mulher terá de renunciar alguns benefícios financeiros.

Gêmeos de 8 anos inventam cueca à prova de puxão

Brincadeira de puxar a cueca dos outros por cima da calça está com dias contados.
Americanos bolaram sistema de velcro que se solta na mão dos engraçadinhos.

Dois gêmeos de 8 anos estão vivendo seus momentos de fama nos Estados Unidos graças a uma invenção inusitada. Eles criaram a cueca à prova de puxão, uma brincadeira de mau gosto muito popular entre os jovens americanos.
Chamada de "cuecão" em alguns lugares do Brasil, a brincadeira consiste em puxar a cueca da vítima até quase arrancar a peça para fora da calça. Provoca dor e humilhação.
Jared e Justin Serovich, de Los Angeles, na Califórnia, chamaram a criação de "Rip Away 1000", segundo informações do jornal "Metro News" publicadas pelo site Ananova.com. Na escola, eles são considerados geniozinhos em ciências e matemática.
O sistema é o seguinte: o cós da cueca é preso por velcro e sai nas mãos do sujeito que tentar puxá-la para cima. O projeto levou os garotos à final de uma competição de invenções em Ohio, disputada no começo do ano.
"Se a pessoa tenta tirar sarro de você puxando sua cueca, ela simplesmente se solta", disse Justin ao programa "Ellen DeGeneres Show".
Como recompensa, a apresentadora e atriz deu a eles um laptop durante o programa.

Fonte Portal G1 Noticias

2007-11-28T10:57:00.001-08:00

2007-11-28T10:31:00.000-08:00

Lula: "FHC é mais educado, mas eu sei governar melhor"

Presidente responde à insinuação de que "despreza a educação, a começar pela própria"

São Paulo - O presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva respondeu na noite desta terça-feira às declarações do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que insinuou que ele "despreza a educação, a começar pela própria". Em entrevista ao "Jornal da Record", Lula relutou em responder, mas foi direto. "É verdade que ele teve mais anos de escolaridade que eu, mas é verdade que eu sei governar melhor que ele", declarou.

Lula disse que, "obviamente", não é possível comparar a educação e a formação intelectual do ex-presidente com a sua, mas ele insistiu em outro tipo de comparação. "A resposta a ser dada a ela não vai ser da minha boca. Quando terminar meu mandato, em 2010, 190 milhões de brasileiros e quem mais quiser vão fazer uma investigação sobre o que o Fernando Henrique fez na educação em oito anos e o que eu fiz".

O presidente também disse que o exemplo que dará quando deixar a presidência será mostrar que é possível "cumprir seu mandato, fechar a boca e deixar o outro trabalhar".

'Lula não consegue dar entrevista sem me agulhar', diz FHC

FHC também comentou nesta terça as declarações feitas no congresso do PSDB. "Ele (o presidente Lula) não consegue dar uma entrevista sem me dar uma agulhada e quer que eu fique calado?", desabafou. FHC explicou que apenas defendeu o PSDB, que, segundo ele, é tachado de elitista porque tem acadêmicos.

"Não pode haver preconceito contra quem sabe", reclamou o ex-presidente. Ele afirmou que a situação está sendo invertida: o presidente Lula e o PT querem consagrar a idéia de que saber é errado. "O que é isso, onde nós estamos? Saber não é errado".

FHC lembrou que, na campanha de 2002, quando alguém colocou em dúvida a formação de Lula, ele se apressou em afirmar que não é preciso ser doutor para ser presidente. "Mas também não é empecilho o presidente ser doutor", replicou.

O ex-presidente queixou-se de que algumas vezes Lula faz insinuações de que ter alta formação é o mesmo que pertencer à elite, com certo sentido pejorativo. "Ele parece dizer que, como sabe, não pode (ser presidente)." E carimbou: "Aí, sim, está o preconceito. Eu sou contra qualquer preconceito." O ex-presidente disse que apenas tem respondido às críticas que recebe. "Eu não critico, desde que quem está no cargo não me critique também", ponderou.

O tucano rebateu a afirmação de Lula de que nos EUA não há essa troca de críticas entre presidentes. "Ele está redondamente enganado. Nos EUA, o (ex-)presidente Clinton briga com o presidente Bush a valer." Mas menosprezou o efeito da troca de farpas entre os dois. Disse que não mistura questões pessoais com questões políticas e que as críticas não devem ser levadas "ao pé da letra". "Uma agulhada aqui outra ali, faz parte da natureza humana."

"Mas não me peça que eu fique calado e comece a me agulhar. Eu não sou São Sebastião", brincou. E, ao final, admitiu que ele e Lula pode voltar a ser amigos: "Desde já. A nossa relação pessoal é muito normal. Agora, de vez em quando eu faço uma brincadeira. E ele também faz."

As informações são da Agência Estado

E enquanto eles ficam na discussão entre ser melhor um ignorante competente(segundo Lula), mas diga-se de passagem cego. E um intelectual que não sabe administrar. Nós, o povo continuamos esperando que se deixe as agulhas da alta costura de lado, para que possamos finalmente usufruir do fruto desses tantos feitos que eles dizem ter realizado.

2007-11-28T04:31:00.000-08:00

Direitos Humanos somente para humanos direitos?

O instrumento jurídico chamado Direitos Humanos, é um dos mais importantes avanços de nossa sociedade. Sua história começa ainda nos Séculos VI e V a.c, nas civilizações Greco-Romanas, fundamentou-se nas Revoluções do Século XVIII(Francesa e Americana), inspiradas pelas idéias Iluministas. E Após a criação da ONU, no fim da Segunda Guerra Mundial teve seu caráter universal reforçado, ganhando um órgão para promovê-los e protegê-los. São os Direitos Humanos que garantem nosso direito de ir e vir, de trabalhar e viver em condições salutares, sem sofrer humilhações, violências, agressões, preconceitos e etc. É ele que nos garante que devemos ser acusados somente dentro de um processo legal e legítimo, onde as provas usadas sejam obtidas dentro de técnicas idôneas e que nosso julgamento seja imparcial, e que não podemos estar sujeitos a maus tratos ou torturas. São direitos fundamentais de todas as pessoas seja homens, mulheres, negros, pobres, ricos, presos, idosos, crianças, POLICIAIS, enfim a todos os seres humanos.
Infelizmente devido a algumas pessoas despreparadas, com interesses duvidosos, algumas vezes representadas pelas famosas ONG'S e instituições como a OAB, a ONU, o nome "Direitos Humanos" tem sido usado como pretexto para discursos apelativos puramente propagandísticos, e na maioria das vezes para defender pessoas que cometeram os mais diversos tipos de delitos. Isto acaba por fazer com que a sociedade, diante da violência dos criminosos que avança em nossos lares diariamente, tenha descrédito e até repulsa por esses "tais" Direitos Humanos. Hoje as pessoas o usam como um nome pejorativo que virou sinônimo de defesa de criminosos, constante ausência dos órgãos de defesa dos Diretos Humanos em ocasiões de mortes de policiais, de pessoas pobres vítimas de violência de traficantes e outros crimes, fazem a população constantemente desferir frases como "Cadê os Direitos Humanos agora?", "Direitos Humanos para humanos direitos!", "Só sabem defender bandidos", "Bandido não é ser humano".
Não devemos ir contra algo tão benéfico como esses direitos, pelo contrário temos que defendê-los com vigor, e cobrar que eles sejam garantidos para todos. Temos que pressionar para que os órgãos que dizem defendê-los o façam em favor da grande sociedade. Quando se mata um policial, isso é um grande atentado contra a nossa democracia e nossos Direitos Humanos, já que são esses profissionais os representantes legítimos do Poder Público e defensores dos nossos direitos. As vítimas de "balas perdidas" não são apenas na Zona Sul da Cidade, diariamente nos subúrbios pessoas são vitimadas, e são justamente essas que mais precisam de apoio desses órgãos, não apenas que virem uma cruz fincada nas areias da Praia de Ipanema, fatos como o mostrado na reportagem abaixo não podem se tornar rotina, embora seja um retrato da indignação de seu uso político e tendencioso , os Direitos Humanos caminham junto com nossa sociedade e devem ser uma garantia para todos.

2007-11-27T21:45:00.000-08:00

Ofensas a relator da ONU: Pedido de investigação

Apesar de possível punição, deputado não muda ‘uma vírgula’

Ricardo Villa Verde

Rio - Os deputados Marcelo Freixo (PSOL) e Paulo Ramos (PDT), da Comissão de Direitos Humanos da Assembléia Legislativa (Alerj), entraram ontem com representação contra Marcos Abrahão (PSL) por quebra de decoro, devido às declarações do deputado contra Philip Alston, relator da Organização das Nações Unidas (ONU). Os dois querem que a Corregedoria da Alerj investigue o caso. Entre as punições previstas, está a cassação do mandato do parlamentar.

Em discursos inflamados na Alerj na semana passada, conforme O DIA mostrou com exclusividade, Abrahão chamou Alston de “veadinho” e “bicha” e criticou grupos de direitos humanos — Alston foi o autor de relatório da ONU criticando a polícia e o governo do Rio. “As declarações comprometem a imagem do Legislativo”, justificou Marcelo Freixo. Para Paulo Ramos, Abrahão não teve cuidado ao discursar no plenário da Casa, usando “palavreado inadequado”.

O corregedor Délio Leal (PMDB) disse que ainda não havia recebido a representação dos deputados. Segundo ele, quando o documento chegar às suas mãos, será aberto processo administrativo para analisar a denúncia. As conclusões serão encaminhadas ao Conselho de Ética da Casa, já que cabe ao órgão definir se houve quebra de decoro. Caso a punição proposta seja a cassação do mandato do deputado, a decisão caberá ao plenário da Alerj.

Marcos Abrahão afirmou que vai aguardar a análise do caso pela Corregedoria. “A Alerj é uma casa democrática. Se eles acham que eu cometi quebra de decoro, é um direito deles, mas eu não entendo assim”, disse ele. O deputado afirmou que não muda “nem uma vírgula” de suas declarações. “Ele (Alston) é veadinho mesmo. Não tem nada que se meter em assuntos brasileiros. Por que não critica os problemas de desrespeito aos direito humanos nos Estados Unidos?”, disse Abrahão, reiterando as críticas ao relator da ONU.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) também pediu à Alerj abertura de processo contra Abrahão, por causa das críticas do deputado à presidente da Comissão de Direitos Humanos da entidade, Margarida Pressburger. Ele chamou a advogada de “debilóide”, por ela ter criticado suas declarações contra Alston.

Fonte O Dia Online

2007-11-27T20:18:00.000-08:00

Seria a Ditadura novamente a solução?

Em 1651 Thomas Hobbes publicava sua obra LEVIATÃ, em que apresentou sua visão do Estado, segundo ele em um estado de natureza existe uma guerra de todos contra todos que torna a vida “asquerosa, brutal e breve”.Não existe propriedade, justiça ou injustiça, somente a guerra. Para livrar-se desses males os homens precisariam se organizar em comunidades, cada qual submetida a uma autoridade central. Um contrato social entre os homens e o Estado põe fim à guerra universal. O desejo dos homens de dominarem uns aos outros impede outra forma de organização. Os homens, afirmava Hobbes, não sabem cooperar como as abelhas. As abelhas não competem, não desejam honrarias, não usam a razão para criticar o governo. Para os homens essa união natural é impossível, só pode ser obtida artificialmente, atrvés de um contrato social em que todo o poder é conferido a um homem ou assembléia. Escolhido esse governo, cessa aí o poder político dos cidadãos. Não pode haver rebeliões, pois elas apenas conduzem os homens ao caos do estado de natureza.

Hoje em pleno ano 2007 ouço muitas pessoas diante do caos em que se encontra a sociedade brasileira, principalmente diante das cenas de guerra urbana vividas em minha cidade o Rio de Janeiro e de toda a corrupção amplamente difundida em Brasília, apoiarem e torcerem pela volta do regime militar.Penso que apoiar a volta do Regime Militar é um atestado de incompetência do nosso próprio povo, será que nosso povo só consegue viver sobre o comando absoluto, de um só soberano como pregava Hobbes há 4 séculos atrás? Será que não somos capazes de exercer nossos direitos democráticos? As vezes quando vejo imagens de jovens se matando,e pessoas virando noites e lutando com a polícia por causa de um jogo de futebol, fico imaginando como seria bom se tivessem essa disposição para protestar e reivindicar por mais respeito e lisura por parte dos governantes, para enfrentar as injustiças sociais, lutar por hospitais e escolas melhores, cobrar ações mais eficazes na segurança pública....nossa com certeza seríamos um dos países mais desenvolvidos do mundo, já pensou que se a cada votação onde o interesse do povo fosse posto de lado as pessoas saíssem com suas bandeiras, dando gritos de guerra com o mesmo vigor e dispostas a irem até as últimas conseqüências como fazem nos jogos de futebol. Ah como seria magnífico nosso país! Mas é mais fácil querer uma ditadura, assim se transfere toda a responsabilidade que temos como "povo" que é a verdadeira "nação" em um Estado democrático, para as mãos dos ditadores e qualquer coisa que der de errada a culpa vai ser "deles" e não nossa. Afinal quando vemos os políticos fazendo tanta coisa de errada lembramos que votamos neles e nos sentimos culpados. Com a ditadura podemos nos livrar desse peso, dessa responsabilidade, tudo de cairia na culpa de um só, um líder que eximiria o povo dessa maléfica responsabilidade. E aí o brasileiro poderia voltar a viver seus tempos de paz, vendo sua novela sem muitos assuntos polêmicos que poderia incomodar as famílias de bem desse país, assistindo seu jogo de futebol em sua casa, com nossa seleção triunfante diante de propagandas fantásticas, continuando a acreditar que o “Brasil é o país do futuro”, e esperando o salvador que nos livrará de todas as nossas mazelas.

Eu sei ainda não aprendemos a viver em uma democracia. Claro que no nosso caso isso é muito difícil, somos um povo fabricado para ser dominado desde a colonização, somos levados a acreditar que é melhor ser um lavador de pratos no E.U.A do que um professor no Brasil, temos a corrupção enraizada em nossas instituições e um povo complacente com ela, uma política de educação determinada pelo Banco mundial que prioriza o ensino profissionalizante para se fabricar apenas trabalhadores e não pensadores que possam contestar o modelo vigente. Mas não podemos desistir novamente, hoje temos o poder da informação em nossas mãos, a Internet é um dos veículos mais democráticos que temos acesso, só nela um reles estudante morador do subúrbio Carioca conseguiria registrar seus pensamentos e deixá-los disponíveis para serem lidos por milhões de pessoas, e é justamente em nós que temos o “acesso”, que temos a “informação”, que paira a responsabilidade de usá-los para alertar quem não os têm, para mostrar que não devemos desistir de sermos uma nação soberana representada pelo seu povo, para lembrar que devemos aprender com os erros e cada vez vamos nos aprimorando mais, nessa estranha forma de viver chamada democracia!